Fracasa el golpe norteamericano en Venezuela, Por: Thierry Meyssan. Martes, 24/02/2015 .

El presidente Obama había emitido un claro aviso. Lo puso por escrito en su nueva doctrina de defensa (National Security Strategy): «Estamos del lado de los ciudadanos cuyo pleno ejercicio de la democracia está en peligro, como los venezolanos». Siendo Venezuela, desde la adopción de la Constitución de 1999, uno de los Estados más democráticos del mundo, esa frase presagiaba lo peor en materia de intentos destinados a impedir su marcha por el camino de la independencia y la redistribución de la riqueza nacional.

Era el 6 de febrero de 2015. Washington terminaba de planificar el derrocamiento de las instituciones democráticas de Venezuela. El golpe de Estado estaba planificado para el 12 de febrero.

La «Operación Jericó» contaba con la supervisión del Consejo de Seguridad Nacional (NSC), bajo la responsabilidad de Ricardo Zúñiga. Este «diplomático» es el nieto de otro Ricardo Zúñiga, el presidente del Partido Nacional de Honduras que organizó los golpes militares de 1963 y de 1972 a favor del general López Arellano. El Ricardo Zúñiga que ahora trabaja en la Casa Blanca dirigió desde 2009 hasta 2011 la estación de la CIA en La Habana, donde reclutó agentes y los financió para fabricar una oposición contra Fidel Castro a la vez que negociaba la reanudación de las relaciones diplomáticas con Cuba, finalmente anunciada en 2014.

Como siempre en ese tipo de operaciones, Washington se esfuerza por no parecer implicado en los acontecimientos que sin embargo dirige. La CIA organiza y dirige a los golpistas a través de organizaciones supuestamente no gubernamentales: la NED (National Endowment for Democracy) y sus dos tentáculos de derecha, el International Republican Institute (IRI) y de izquierda, el National Democratic Institute (NDI); la Freedom House y el International Center for Non-Profit Law.

Además, Estados Unidos siempre recurre a sus aliados utilizándolos como contratistas en ciertos aspectos del putsch. Esta vez participaron al menos Alemania –a cargo de la protección de los ciudadanos de los países de la OTAN durante el golpe–, Canadá –a cargo del control del aeropuerto internacional civil de Caracas–, Israel –encargado de garantizar los asesinatos de varias personalidades chavistas– y el Reino Unido –a cargo de la propaganda de los golpistas. Finalmente, también moviliza sus redes políticas para que reconozcan a los golpistas: en Washington, el senador Marco Rubio; en Chile, el ex presidente Sebastián Piñera; en Colombia, los ex presidentes Álvaro Uribe Vélez y Andrés Pastrana; en México, los ex presidentes Felipe Calderón y Vicente Fox; en España, el ex presidente del gobierno José María Aznar.

Para justificar el putsch, la Casa Blanca había estimulado grandes empresas venezolanas a retener en sus almacenes enormes cantidades de productos de primera necesidad. La no distribución de esos productos tenía como objetivo provocar grandes colas ante los comercios y el estallido de motines estimulados por la acción de provocadores infiltrados entre los consumidores descontentos. La maniobra fracasó ya que, a pesar de la escasez artificialmente provocada durante enero y febrero y de las colas ante las tiendas, los venezolanos nunca llegaron a atacar los comercios.

Para reforzar el sabotaje económico, el presidente Obama había firmado, el 18 de diciembre de 2014, una ley que impone sanciones contra Venezuela y contra varios de sus dirigentes. Oficialmente, Washington decía querer sancionar a las personalidades responsables de la represión contra manifestaciones estudiantiles. En realidad, desde el inicio del año, Washington estaba pagando un salario -4 veces superior al ingreso medio de los venezolanos– a los miembros de pandillas que se dedicaban a agredir a las fuerzas del orden. Estos falsos estudiantes asesinaron a 43 personas en varios meses y sembraban el terror en las calles de Caracas.

La acción militar estaba bajo la supervisión del general Thomas W. Geary, desde la sede del SouthCom en Miami, y de Rebecca Chavez, desde el Pentágono. Como subcontratista de la parte militar del golpe aparecen el ejército privado Academi (ex Blackwater); una firma actualmente administrada por el almirante Bobby R. Inman (ex jefe de la NSA) y John Ashcroft (ex secretario de Justicia de la administración Bush).

Según esa parte del plan, un avión militar Super Tucano, matrícula N314TG, comprado por Academi en Virginia, en 2008, para asesinar a Raúl Reyes, número 2 de las FARC colombianas, avión falsamente identificado con las insignias de las fuerzas armadas de Venezuela, debía bombardear el palacio presidencial de Miraflores y otros objetivos entre los que se encontraban la sede del ministerio de Defensa, la dirección de Inteligencia y la sede de TeleSur, el canal de televisión multinacional creado por el ALBA. El avión se hallaba en Colombia, el cuartel general de los putchistas había sido instalado en la embajada de Estados Unidos en Bogotá –la capital colombiana– con la participación del embajador estadounidense Kevin Whitaker y de su segundo, Benjamin Ziff.

Varios oficiales superiores, activos y retirados, habían grabado de antemano un mensaje a la Nación anunciando que habían tomado el poder para restaurar el orden en el país. También estaba previsto que suscribirían el plan de transición, publicado en la mañana del 12 de febrero de 2015 en el diario El Nacional y redactado por el Departamento de Estado estadounidense. El plan incluía la formación de un nuevo gobierno, encabezado por la ex diputada María Corina Machado.

María Corina Machado fue presidenta de Súmate, la asociación que organizó y perdió el referéndum revocatorio contra el presidente Hugo Chávez Frías, en 2004, utilizando para ello –ya en aquel momento– los fondos de la NED (National Endowment for Democracy) y los servicios del publicista francés Jacques Seguela. A pesar de aquella derrota, María Corina Machado fue recibida con honores por el presidente George W. Bush en el Buró Oval de la Casa Blanca el 21 de marzo de 2005. Después de ser electa en 2011 como representante del Estado de Miranda, el 21 de marzo de 2014 María Corina Machado se presentó ante la Organización de Estados Americanos (OEA) como jefa de la delegación de Panamá a ese foro continental y fue inmediatamente destituida de su cargo de diputada por haber violado así los artículos 149 y 191 de la Constitución de Venezuela.

Para facilitar la coordinación del putsch, María Corina Machado organizó en Caracas, el 26 de enero, un coloquio denominado «Poder ciudadano y Democracia hoy», en el que participaron la mayoría de las personalidades venezolanas y extranjeras vinculadas a la intentona golpista.

¡Mala suerte! La Inteligencia Militar venezolana estaba vigilando a las personalidades sospechosas de haber fomentado un complot anterior para asesinar al presidente Maduro. En mayo de 2014, el fiscal de Caracas había acusado a María Corina Machado, el gobernador Henrique Salas Romer, el ex diplomático Diego Arria, el abogado Gustavo Tarre Birceño, el banquero Eligio Cedeño y el hombre de negocios Pedro M. Burelli, quienes negaron haber escrito sus propios e-mails afirmando que habían sido falsificados por la Inteligencia Militar. Por supuesto, todos eran cómplices.

Al seguir la pista de estos conspiradores, la Inteligencia Militar descubrió la «Operación Jericó». En la noche del 11 de febrero, los principales líderes de la conspiración y un agente del Mosad israelí fueron arrestados y se reforzó la protección aérea de la capital venezolana. Otros implicados fueron arrestados el 12 de febrero. El día 20, las confesiones de los arrestados permitieron la detención de otro cómplice: el alcalde de Caracas, Antonio Ledezma.

El presidente Nicolás Maduro compareció de inmediato en televisión denunciando a los conspiradores. Mientras tanto, en Washington, la portavoz del Departamento de Estado hacía reír a los periodistas que recordaban el golpe de Estado organizado por Obama en 2009 en Honduras o más recientemente, en enero de 2015, en la intentona golpista de Macedonia, al declarar: «Esas acusaciones, como todas las anteriores, son ridículas. Es una política de hace tiempo, Estados Unidos no apoya las transiciones políticas por medios no constitucionales. Las transiciones políticas deben ser democráticas, constitucionales, pacíficas y legales. Hemos visto varias veces que el gobierno venezolano trata de desviar la atención de sus propias acciones acusando a Estados Unidos u otros miembros de la comunidad internacional por los acontecimientos en el interior de Venezuela. Esos esfuerzos reflejan falta de seriedad de parte del gobierno de Venezuela al enfrentar la grave situación que está confrontando.»

Para los venezolanos, este golpe de Estado abortado plantea un grave dilema: ¿Cómo mantener la democracia cuando los principales líderes de la oposición están en la cárcel por haber preparado crímenes en contra de la democracia?

Para quienes aún creen, erróneamente, que Estados Unidos ha cambiado, que ese país ha dejado de ser una potenciar imperialista y que ahora defiende la democracia en el mundo, la «Operación Jericó» es un obligado tema de reflexión.

Evento en el Ministerio de Estudios Universitarios Ciencia y Tecnología

William Izarra, quien es uno de los actores históricos de la Revolución Bolivariana, afirmó que, desde 1992, “Chávez pasó a ser un fenómeno sociológico. Cada quien vio a Chávez a su imagen; pero, de una u otra forma, se les quedó en el alma”.

El miembro fundador del Movimiento V República (MVR) recordó cuál fue el método para hacer la Revolución en Venezuela, durante un conversatorio con trabajadores del Ministerio del Poder Popular para Educación Universitaria, Ciencia y Tecnología.

Los tres puntos críticos que alimentaron el proceso revolucionario fueron: la lucha armada liderada por el ‘Che’, a principios de los 60; el estallido social en Caracas, del 27 de febrero de 1989; y la rebelión que sacudió la patria, el 4 de febrero de 1992. Antes del 4-F, hubo 30 años de efervescencia revolucionaria. Ya, en 1979, se había conformado la Alianza Revolucionaria de Militares Activos. Esta lucha, también, se nutrió con el pensamiento y la dignidad de las organizaciones civiles de izquierda.

Izarra subrayó que todos estos hechos sirvieron de antesala a la irrupción popular que se asomó públicamente el 4 de febrero de 1992, bajo el liderazgo del Comandante Hugo Chávez.

En 1996, por primera vez, este movimiento dijo: “¡Vamos a las elecciones!”. Muchos no querían, pero Chávez, con esa singularidad que lo convirtió en fenómeno sociológico, propuso tomar la decisión en un plazo de cuatro meses. En ese tiempo, el Comandante se dedicó a tomar el pulso de la Venezuela profunda: fueron días y noches de marcha por todo el país. Las condiciones estaban dadas; el 19 de abril de 1997 se optó por la vía pacífica.

“Nuestro mayor desafío era cómo convertir un acto electoral burocrático en un acto revolucionario para tomar el poder y transferirlo a las comunidades organizadas; es decir: en un Gobierno que se transformara en instrumento del pueblo”, dijo.
La historia orientó los caminos. Veintitrés años después, “la mayoría de los movimientos sociales del mundo tienen como referencia la Revolución Bolivariana —aseguró Izarra—: es una imagen que los ilumina. Definitivamente, Hugo Chávez tenía método de acción: poseía conocimiento, organización e ímpetu. ¡Era un pensador con sentido histórico!”.

Termómetro de la coyuntura actual

Al fijar la mirada en el presente, el politólogo William Izarra fue enfático en decir que la coyuntura actual de la Revolución Bolivariana demanda pensamiento crítico. “En Venezuela, con todo lo que hemos avanzado, aún, tenemos una tarea larga y compleja: buscar el autogobierno y la autogestión colectiva”, sostuvo.

“Todavía, vivimos el modelo capitalista en una expresión reformista, consumista. ¡¿Cómo se puede hablar de socialismo si, todavía, no tenemos la cultura de producir nuestros alimentos?! ¡¿Cómo hablar de socialismo, si no hemos alcanzado la autonomía de la producción colectiva?! ¡¿Cómo hablar de socialismo, si no hemos invertido la pirámide de poder?!”, precisó.

Desde una visión crítica, Izarra invitó a todos los activistas de la Revolución a investigar y a construir conocimiento para consolidar el Socialismo Bolivariano: “A nosotros nos falta consistencia teórica: debemos pasar de la teoría del desarrollo a la teoría de la emancipación. El conocimiento que generemos nos tiene que decir cómo producir para el bien común, no para el mercado. También, debemos definir indicadores para medir el socialismo. Necesitamos conocimiento y tecnologías para profundizar las transformaciones”.

Las colas del vacío de pensamiento crítico

Izarra alertó sobre el principio de la vacuidad que define los escenarios políticos: “Si yo, como sujeto revolucionario, no actúo, mi espacio lo llena el contrario. Por eso, todos debemos politizar (en el significado justo) los colectivos. Necesitamos evangelizadores ideológicos para desmontar los valores capitalistas”.

Durante su exposición, reiteró que el país reclama conciencia. “La ausencia de capacidad crítica hizo que la oposición venezolana copiara la composición de acciones y dispositivos golpistas de Chile. Hay gente que lo desconoce, y ni siquiera sabe cuán profunda es su ignorancia”.

Para Izarra, el vacío de pensamiento crítico no tiene límites: “Muchos de aquellos que militan en las filas de la Revolución tienen juicios consecuentes con valores de la ideología capitalista. Muchos creen que están luchando por el socialismo, pero sus perspectivas y prácticas de vida están marcadas por el capitalismo”.

Advirtió que no podemos avanzar en el camino de la izquierda, si no conocemos la izquierda. “Arrancar de raíz la estructura capitalista que hemos heredado implica conocimiento y acción. Parte de las cosas que estamos viviendo en Venezuela, como las colas, es producto de la falta de conocimiento. En Venezuela, probablemente, nos encontramos en una etapa de estancamiento y retroceso político por la ausencia de pensamiento crítico”, juzgó.

“Les pregunto: ¿quién está yendo a los barrios y a las zonas rurales a construir conocimiento?”, interpeló Izarra a los trabajadores del Ministerio del Poder Popular para Educación Universitaria, Ciencia y Tecnología (Mppeuct).

Enfatizó que la práctica burocrática no es la razón de ser de los entes y órganos del Estado. En esta dirección, puntualizó: “El Ministerio para Educación Universitaria, Ciencia y Tecnología tiene el corazón de conceptos de la transformación cultural. Ustedes [a los trabajadores del Mppeuct] están donde se debe generar conocimiento para sustentar el cambio”.

Hay una viejamentazón conspirando. También algunos jóvenes. Lo grave es que quieren impunidad por Julián Rivas

Los viejitos golpistas se han reactivado justamente por estos días, cuando la reacción interna, los monopolios y carteles económicos de Fedecámaras, la cúpula clerical y el imperio estadounidense, pisan la chola para la desestabilización de Venezuela. Aquí no hay últimas salidas del Quijote. Hay solamente muertos que salen a tumbar al gobierno, como quien sale a medianoche a comerse una arepa cabimera sumido en una alucinación de borrachos. ¡Cuidado se los lleva un carro!

Estos viejos se van de última parranda como remedo de los relatos de los viejos marineros de Jorge Amado. No ofrecen ninguna utopía libertaria. Quieren sangre en las calles para entregar a Venezuela al sionismo internacional, a la oligarquía colombiana, a los capitalistas alemanes y al imperio norteamericano. Se quedarán con las ganas.

Ahora se trajeron a los muertos Pastrana, Piñera y Calderón. Los llamaron demócratas. Mal Chiste. Pastrana introdujo un elemento muy peligroso: supuestamente en Venezuela millones de colombianos no comen. Por lo visto en Colombia comen bisteck todos los días. Así las cosas, el ultramontano Partido Conservador de Colombia sugirió “intervenir humanitariamente” en Venezuela para salvar a sus connacionales. Estos no son juegos, esto es una amenaza a la soberanía venezolana. Colombia es la OTAN y está padroteada por los gringos. Esa es la oligarquía bogotana; ojo pelao, que tiene por colaboracionistas a los opositores Leopoldo López, María Machado y otros viejitos que andan por ahí.

“Increíbles estos insurrectos del sofá, chinchorros, camas y catres”

Hay una viejamentazón conspirando. También algunos jóvenes. Lo grave es que quieren impunidad. Se quejan en las Naciones Unidas y El Vaticano. Son tan guapos que se parecen a los barrancos del Orinoco: Se van sin avisar, y paran la carrera en capitales del anticomunismo como Miami o Praga. Dicen que van a echar plomo, pero apenas huelen pólvora recuerdan al burro del cuento El Catire, de Rufino Blanco Fombona: cuando el travieso Catire lo untó de manteca de tigre, el burro enloqueció de miedo y se tiró al Orinoco, donde se lo comieron los caimanes. Ah, pero quieren tumbar al gobierno con apoyo de Estados Unidos. Dinero, medios, diplomacia. ¿Así quién no?

Este mes de enero lo cerramos con broche de viejos. Puras joyitas. Uno es el cura Luis Ugalde, quien dice: “Pienso que el país necesita un nuevo gobierno ya”. Pone fecha: enero, febrero, marzo. Increíbles estos insurrectos del sofá, chinchorros, camas y catres. No podía faltar el chicharrón podrío del viejo Miquilena: “Este gobierno tiene que salir y tiene que salir pronto. Si no, vamos a terminar en un caos”. En efecto, el viejo Miquilena es un ánima sola. El embuste es que lo presentan como un intelectual a ese malandro viejo.

“El Nacional” insiste en vendernos a este sujeto como si fuera Uslar Pietri. “El umbral de la eternidad”, novela del galés Ken Follett, descansa junto con otros libros en una pequeña mesa de madera, a la derecha de la silla en que está sentado Luis Miquilena”, escribe el triste periodista comisionado para redactar “las opiniones” del viejo. Esto es un mal chiste. Interesante sería saber si todavía el viejo Miquilena mantiene la vieja cama sostenida por bloques de cemento, que usaba antes de 1998. Esto sí sería noticia.

No podía faltar Pompeyo Márquez ¡carajo! Parece que le mandaron la caja de viagras y ahora declara con ánimos para tumbar el gobierno: “Aquí habrá cambio de gobierno -soltó el espectro de Santos Yorme-. El acto del 26 de enero con la participación de los ex presidentes Pastrana, Calderón y Piñera es una reafirmación democrática y eleva la convicción de que Venezuela no puede estar al margen de América Latina y del mundo, donde se producen cambios importantes”. Triste Pompeyo. No es Pompeyo, es el viagra, la cialis.

¡Ah! y una viejtita que se cree una pavita, la Nitu Pérez Osuna: “Gobierna lo peor… Hechos innegables que demuestran, por su concurrencia, que se desmorona el sistema pero se lleva a buena parte de su comparsa”, dijo.

La Nitu se va en elogios por Leopoldo López, el llamado “Monstruo de Ramo Verde”. “Leopoldo comienza a convertirse en una leyenda romántica. Asciende a un ritmo sostenido a pesar de su encarcelamiento”. La Nitu es nieta de Belarmina Osuna, quien aduló a Juan Vicente Gómez, el mayor delincuente que ha gobernado a Venezuela. Una tía de Nitu, del lado de los Pérez, llamaba “Apá” al dictador Gómez.

Es curiosa esta rebelión de viejos enfermos. Andan desaforados prometiendo acabar con el “castrocomunismo”, “los colaboracionistas”. Todo por retornar al gomecismo, donde no había políticas de educación ni de salud pública. Menos Ley del Trabajo. Sólo ladrones del erario público.

No es agradable hablar de muertos, pero qué mal han comenzado el 2015. Uno de ellos fue Quirós Corradi. Es que son pavosos. Recuerdan al italiano de Puerto Ordaz, quien por tener mucha plata detestaba el humilde cementerio de San Félix y juró que iba a hacer un cementerio “moderno” en Puerto Ordaz. Se murió y lo enterraron en el cementerio de San Félix.

Quirós, agente de las transnacionales petroleras, precisamente el 28, día de los inocentes, escribió “La bola de cristal 2015”. La bola como que estaba empañada porque Quirós se murió comezandito el 2015. No matriculó. Quirós dijo: “La gran pregunta es si el régimen aguantará el año 2015”. Antes, el día 18 de diciembre escribió la columna “Fin de Fiesta” en “El Nacional”, y agregó una postdata que más bien parece el epitafio de un prepotente: “PD: Hoy amanecí con ganas de perder el tiempo dándole algunas ideas a los ineptos que nos gobiernan con la vana esperanza de rescatar algo del futuro”. Y peló bolas.

Qué gente tan espectral, como que es cierto eso del que ataca a Venezuela se seca. ¡Sabrá Dios!