¿Qué
trama política hay detrás de los 12 millones de documentos de la firma forense
panameña Mossack Fonseca que el periódico alemán Süddeutshe Zeitung dice poseer? ¿Qué
importancia tienen las 120 mil empresas de papel creadas por Mossak Fonseca en
40 años al lado de más de 10 millones que existen en EEUU y Europa?
Hay que aclarar, en primer lugar,
que los documentos electrónicos de la firma panameña no fueron filtrados
(leaked). Fueron 'hackeados'. En otras palabras, el sistema fue
penetrado y la información fue robada por agentes profesionales cuya identidad,
por el momento, se desconoce. Según la Gazeta del Sur de Alemania,
“la información provino de una fuente anónima”. Pero el diario agrega que
“se supone que algunas computadoras del despacho Mossack Fonseca fueron
intervenidas por hackers a fin de obtener correos electrónicos,
certificados, estados de cuenta y otros muchos documentos”.
La entidad que se hace responsable del 'hackeo', el
Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), con sede en
Washington, DC, EEUU, es financiada por los Think Tanks más reconocidos
del establishment conservador de EEUU y Europa. El periódico alemán, Süddeutshe
Zeitung, asumió el liderazgo en el reportaje sobre la firma panameña que
maneja Ramón Fonseca Mora.
Curiosamente, entre los millones de documentos que
le fueron hackeados a Fonseca, muy pocos se refieren a los negocios que la
firma realiza con sus contrapartes en EEUU, Gran Bretaña o Europa occidental.
Son en estos países donde se realizan las transacciones más grandes. Las
revelaciones se detienen con detalle en Rusia, Islandia, México, Brasil,
Argentina y España. Países importantes, pero con economías enanas comparadas
con EEUU y Europa occidental.
Fonseca señala que entre sus socios más importantes
se encuentran bancos y abogados en Miami (Florida) y el estado de Nevada en
EEUU. Este último, junto con Delaware, son las 'lavadoras' más grandes del
mundo. Compiten con sus contrapartes en el Canal de la Mancha (Gran Bretaña).
Estas lavadoras, sin embargo, no son consideradas 'off-shore' (extranjeras) y
pueden operar debido a la protección que reciben de sus respectivos gobiernos
(Washington y Londres, respectivamente).
Panamá tiene una tradición oscura de prestar
servicios a los grandes capitales financieros mundiales que se remonta a la
década de 1920. En aquel entonces se creó en Panamá la 'sociedad anónima' para
empresas británicas y norteamericanas sin dar a conocer sus propietarios. Poco
después apareció el sistema para abanderar barcos de los grandes países con
flotas marítimas. Estas operaciones no son 'ilegales' pero son inmorales. Les
permite a los grandes propietarios de esos países lavar su dinero mal habido y
evadir compromisos con sus respectivos fiscos. En la actualidad, los gobiernos
de Washington y Londres toleran el llamado 'blanqueo' siempre y cuando se haga
dentro de sus fronteras, no en lo que llaman los 'paraísos fiscales' de otros
países.
Las rendijas que le permitían a los abogados
y bancos ‘off-shore’ prestarle servicios a las grandes empresas de EEUU y
Gran Bretaña para lavar dinero parecen haber sido cerradas por el FMI. La
OCDE sigue persiguiendo a las firmas ‘off-shore’ que le prestan servicios a los
multimillonarios que no quieren pagar impuestos en sus países de origen. Esta
persecución no afecta a los bancos y abogados en EEUU y Gran Bretaña (que no
son - por definición - 'off-shore').
En conclusión, los abogados panameños que prestan
servicios a empresas norteamericanas, británicas y de otros países se
encuentran bajo la mira de los gobiernos que quieren que el negocio regrese a
casa. Estos gobiernos han atacado formalmente a los 'blanqueadores' panameños y
de otros países 'off-shore' a través del FMI y de la OCDE. Ahora han dado un
segundo paso. EEUU y Gran Bretaña quieren introducir otro elemento al ataque
frontal contra las operaciones de bancos y abogados fuera de sus respectivas
jurisdicciones. Bajo el manto de supuestas investigaciones periodísticas, han
descubierto el mundo tenebroso de las transacciones financieras internacionales
de países, gobernantes y otras personalidades que son descartables (Putin,
Lula, Peña Nieto, Kirchner, el primer ministro de Islandia y otros). Han
ignorado las operaciones de los jefes de gobierno de los países 'buenos' y de
sus camarillas.
Las revelaciones (filtraciones o 'leaks') de
Snowden y Wikileaks fueron transparentes en sus intenciones: descubrir las
maniobras inaceptables del gobierno de EEUU. El Consorcio de Washington y sus
'papeles de Panamá' no son transparentes y aún no conocemos cuáles son, en
última instancia, sus verdaderas intenciones.
7 de abril de 2016.
- Marco A. Gandásegui, hijo, profesor de Sociología de
la Universidad de Panamá e investigador asociado del Centro de Estudios
Latinoamericanos Justo Arosemena (CELA)
