Energía Morfogenética

Energía Morfogenética
Fuerza de los Revolucionarios para luchar de manera inquebrantable por consolidar la Revolución Bolivariana

III Curso para Difusores e Investigadores del Socialismo Bolivariano

III Curso para Difusores e Investigadores del Socialismo Bolivariano
Se iniciia el 31.05 a las 08.30am en la UBV de Caracas, Los Chaguaramos, Piso 10, Sala Cruz Diez

Hacia la Capilla ardiente de 10 días

Hacia la Capilla ardiente de 10 días
Fueron cientos de miles quizás millones...no se sabe cuántos desfilaron frente a Chávez para darle su adiós

El Comunismo en Venezuela en 2017

El Comunismo en Venezuela en 2017
El comunismo hoy en día en el siglo XXI lo interpreto como el modo de vida que se fundamenta en la espiritualidad (razón política de energía morfogenética para luchar por transformar el mundo) del ser para organizar a la sociedad en componentes comunitarios que buscan alcanzar el Bien Común (racionalidad de justicia), la producción socialista y el poder popular expresado por vía del autogobiernC

Táctica y Estrategia de la Revolución Bolivariana en la coyuntura del 12 de Octubre

Táctica y Estrategia de la Revolución Bolivariana en la coyuntura del 12 de Octubre
Quienes creen en el Socialismo Bolivariano (Revolución), como otro modo de vida diferente al capitalismo, buscan la realización de actos dirigidos a transformar el capitalismo y generar una nueva estructura de relaciones humanas que invente el otro mundo posible.

El MNOAL y el Socialismo Bolivariano

El MNOAL y el Socialismo Bolivariano
La coyuntura en que se encuentra Venezuela al realizarse la Cumbre de los Países del MNOAL es una oportunidad, para el país que sigue de manera inexpugnable alcanzar la viabilidad de construir el Socialismo Bolivariano

La Revolución Bolivariana es un paradigma que guía a los movimientos emancipadores del mundo

La Revolución Bolivariana es un paradigma que guía a los movimientos emancipadores del mundo
La fuerza interior se crece para transformarse en ímpetu imbatible al dominar las ideas que proyectan el modo de vida sustentado en el socialismo, razón del reto contra las fuerzas de USA, de la derecha mundial y la globalización universal.

Talento, Bien Común y Virtud vs Fascismo, Odio y Destrucción

Talento, Bien Común y Virtud vs Fascismo, Odio y Destrucción
El Bien son los principios, la ética, la moral de la justicia, la razón del espíritu. El Bien es el amor al prójimo y la Buena Voluntad. El Mal es el odio, la devastación consciente, la intención de hacer daño, la negación de la idea, del pensamiento y de la Revolución.

La Carta Democrática Interamericana, instrumenrto de USA para mantener su hegemonía

La Carta Democrática Interamericana, instrumenrto de USA para mantener su hegemonía
No puede uno de sus miembros (OEA) invocar la aplicación de la Carta cuando se carece de moral política por ser violador de su articulado.

El Partido Político tiene que transformarse en estructura para la emancipación

El Partido Político tiene que transformarse en estructura para la emancipación
Democracia Directa es el nuevo estadio que tiene que asumir la Revolución Bolivariana una vez que el pueblo venza a la GNC, a la desestabilización, a la derecha mundial, al Comado Sur, al Departamento de Estado, a los gobiernos de la derecha mundial y al Presidente de USA.

jueves, 5 de marzo de 2015

Llamado del Colectivo de Campesinos "Hato Santa Clara"


En este momento más de 600 campesinos, a quienes el Inti-Monagas les otorgó hace 4 años la potestad para ocupar 20 mil Hectáreas de tierras en manos del Estado en calidad de RESCATE, están siendo amenazados y atropellados por su antiguo dueño un latifundista y contratista millonario. Mientras las autoridades regionales se mantienen al margen, los campesinos duermen a la entrada de los terrenos sin más armas que la razón que les respalda a merced de cualquier arremetida criminal, como las que en años anteriores habría recurrido el mismo para despojar a los campesinos e indígenas de estos territorios.

El llamado es para difundir esta información y hacer presión en las instancias competentes. Más de mil veces han puesto los campesinos su sangre para defender su derecho a la tierra; y si de hecho no ha sido en vano, luchemos para que no vuelva a repetirse.

Colectivos de Campesinos del “Hato Santa Clara”, Boca de Guara-Uracoa, Estado Monagas.

Declaración de "Viento Fresco" Monagas


DECLARACION POLITICA DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES, REUNIDOS EN VIENTO FRESCO ESTADO MONAGAS DURANTE LOS DIAS 27 Y 28 DE FEBRERO HASTA EL 01 DE MARZO DE 2015.

Primero. Esta asamblea de revolucionarios y de los movimientos sociales, condena cualquier intento de golpe de Estado preparado por las fuerzas reaccionarias internacionales con miras a detener el proceso de transformaciones políticas y sociales que vive el pueblo venezolano tratando de derrocar al presidente constitucional de la República Bolivariana de Venezuela; Nicolás Maduro. Segundo. Que a la cabeza de esta política agresiva, desestabilizadora  e intervencionista en contra  de nuestro país, destacan: el gobierno norteamericano, los gobiernos de Israel, España, Inglaterra, y todo el capital transnacional sólo por citar a los mayormente comprometidos. Estos gobiernos no están en capacidad de ocultar su verdadera naturaleza fascista muy a pesar de que escudan sus verdaderas intenciones debajo de consigas aparentemente democráticas como la lucha por la democracia y el anti- terrorismo. Tercero. Si bien, los Estados Unidos de Norteamérica y Europa han venido perdiendo relevancia como potencias económicas mundiales; no menos cierto es que, todavía el Imperio Norteamericano conserva su supremacía militar y todo indica que en su desespero, intenten nuevas intervenciones bélicas en contra de  a  quienes ellos decidan unilateralmente “torcerles el brazo”. Cuarto. Ante el llamado público, hecho por el presidente legítimo Nicolás Maduro, de prepararnos ante la probabilidad de una intervención extranjera en nuestro territorio. O ante un intento de golpe de Estado con miras a derrocar al gobierno bolivariano. Esta asamblea de revolucionarios y de movimientos sociales, se declara en alerta temprana y permanente ante las graves amenazas internacionales, nacionales, regionales y locales que atentan contra el derecho a la libre autodeterminación de los pueblos; Y llamamos al pueblo trabajador  a mantener una línea de cooperación y de asumir todas las formas de lucha y de apoyo a los logros democráticos materializados por el gobierno bolivariano y cohesionarnos en defensa de los lineamientos estratégicos trazados en vida, por el comandante Chávez, de pulverizar al Estado Burgués, concentrar nuestras energías en el fortalecimiento del  Poder Popular, para echar las bases definitivas para la construcción del socialismo científico en Venezuela, nuestro país.
Una de nuestras consigas, “ni ensambladores, ni importadores” que registra nuestro afiche que sirvió de medio de convocatoria de este encuentro define la naturaleza de este evento. Mientras continuemos reproduciendo ese modelo de organización económica, de la burguesía mundial, no vamos a ganar la guerra económica.
Desde nuestros colectivos revolucionarios ratificamos que solo un imponente movimiento hacia y desde el campo, un gigantesco colectivo encaminado a alcanzar las transformaciones agro-industriales en el medio campesino será la clave para conquistar nuestra definitiva soberanía agroalimentaria. Basta ya de manipulaciones monetarias, de suministrar dólares baratos a la mafia importadora para que a nuestro pueblo lo condenen a soportar inclementes colas para abastecerse en los centros de abastecimientos públicos y privados. El verdadero carácter socialista de esta revolución democrática lo conseguiremos, llevando la ciencia y la tecnología, el socialismo y la organización popular comunera al territorio desde donde nunca debimos haber salido: el campo.
Para concluir, este municipio Cedeño del Estado Monagas, al igual que el resto de los municipios rurales del país, ricos en tierras productivas, no deben continuar exhibiéndonos una realidad engañosa, caracterizada por la existencia de fundos improductivos, grandes extensiones territoriales, reproductoras de la marginalidad y del latifundio. La tierra debe ser de uso colectivo del Poder Popular, no de quien ostenta un título de propiedad manteniéndola ociosa. Esta realidad conspira en contra del desarrollo endógeno y del ideal socialista.
Camarada presidente, no es correcto, limitarnos a responder ante una guerra económica del gran capital, ateniéndonos sólo a una respuesta defensiva, como decretar leyes de precios justos, que descaradamente son violadas por el comercio especulador.
Llego la hora de redefinir el rumbo de la revolución democrática. Sr. Presidente estamos de acuerdo con su denuncia ante la injerencia imperial en nuestra tierra, pero lo exhortamos a:
Primero, debemos limpiar la casa y crear las condiciones propicias para aceptar el reto. Importante es redefinir el papel del aparato de Estado burgués como bien lo concibe el temario de esta asamblea de colectivos revolucionarios. Un aparato de estado, que no confía en el pueblo, que lo hostiga de manera permanente, está imposibilitado  para conducirnos a una guerra  y mucho menos hacia la construcción del socialismo. Es la hora de colocar en su lugar al Poder Popular para que asuma su rol como sujeto histórico tomando las decisiones políticas, económicas y sociales por encima de gobernadores, alcaldes y funcionarios públicos. ¿O el pueblo trabajador es el soberano o no lo es definitivamente? no dejemos en manos de la burocracia de Estado, la respuesta a esta pregunta tan vital. Que sea el propio pueblo quien responda. Quien rescato al Presidente  Chávez, el 13 de abril del 2002, debe ser el mismo, quien ahora, responda a la guerra  económica ante  el capitalismo. No hay términos medios. En esa línea de acción se impone, la necesidad de que trabajemos sin descanso, en la tarea de construir el Poder Popular, entre ella, a su milicia, que es el pueblo en armas y no otra cosa.

Ni ensambladores, ni importadores
Por un poder popular con conciencia de clases
Por el derecho a la libre autodeterminación de los pueblos.

ORGANIZACIONES PRESENTES:

  1. Comuneros Corriente Autogestionaria de Venezuela.
  2. Tertulia Revolucionaria.
  3. Movimiento 13 de Abril, Proyecto Nuestra América.
  4. Frente de Milicia Popular del Turimikire.
  5. Consejo Comunal El Tanque de Viento Fresco.
  6. Consejo Comunal las Flores de Viento Fresco.
  7. Consejo Comunal la Meseta.
  8. Colectivo Rebeldes de Chávez.
  9. Corriente Renovadora Universitaria.
  10. Frente Campesino Ezequiel Zamora.
  11. Bloque campesino y pescadores “Américo Silva”
  12. Frente Indígena Kariña.
  13. Frente Campesino Socialista de Monagas.
  14. Comuna Junco Sur.
  15. Comuna Espada de Bolívar.
  16. Comuna General Manuel Arévalo  Cedeño.
  17. Colectivo Cayaurima-EP.
  18. Estudiantes de la Universidad Rómulo Gallegos-Guárico.
  19. Federación de Combatientes.
  20. Zamora. T.V
  21. Consejo Comunal la Pica.
  22. Colectivo Chema Saher.
  23. CREG-UDO Monagas.
Consejo Campesino

jueves, 26 de febrero de 2015

Fracasa el golpe norteamericano en Venezuela, Por: Thierry Meyssan. Martes, 24/02/2015 .


El presidente Obama había emitido un claro aviso. Lo puso por escrito en su nueva doctrina de defensa (National Security Strategy): «Estamos del lado de los ciudadanos cuyo pleno ejercicio de la democracia está en peligro, como los venezolanos». Siendo Venezuela, desde la adopción de la Constitución de 1999, uno de los Estados más democráticos del mundo, esa frase presagiaba lo peor en materia de intentos destinados a impedir su marcha por el camino de la independencia y la redistribución de la riqueza nacional.

Era el 6 de febrero de 2015. Washington terminaba de planificar el derrocamiento de las instituciones democráticas de Venezuela. El golpe de Estado estaba planificado para el 12 de febrero.

La «Operación Jericó» contaba con la supervisión del Consejo de Seguridad Nacional (NSC), bajo la responsabilidad de Ricardo Zúñiga. Este «diplomático» es el nieto de otro Ricardo Zúñiga, el presidente del Partido Nacional de Honduras que organizó los golpes militares de 1963 y de 1972 a favor del general López Arellano. El Ricardo Zúñiga que ahora trabaja en la Casa Blanca dirigió desde 2009 hasta 2011 la estación de la CIA en La Habana, donde reclutó agentes y los financió para fabricar una oposición contra Fidel Castro a la vez que negociaba la reanudación de las relaciones diplomáticas con Cuba, finalmente anunciada en 2014.

Como siempre en ese tipo de operaciones, Washington se esfuerza por no parecer implicado en los acontecimientos que sin embargo dirige. La CIA organiza y dirige a los golpistas a través de organizaciones supuestamente no gubernamentales: la NED (National Endowment for Democracy) y sus dos tentáculos de derecha, el International Republican Institute (IRI) y de izquierda, el National Democratic Institute (NDI); la Freedom House y el International Center for Non-Profit Law.

Además, Estados Unidos siempre recurre a sus aliados utilizándolos como contratistas en ciertos aspectos del putsch. Esta vez participaron al menos Alemania –a cargo de la protección de los ciudadanos de los países de la OTAN durante el golpe–, Canadá –a cargo del control del aeropuerto internacional civil de Caracas–, Israel –encargado de garantizar los asesinatos de varias personalidades chavistas– y el Reino Unido –a cargo de la propaganda de los golpistas. Finalmente, también moviliza sus redes políticas para que reconozcan a los golpistas: en Washington, el senador Marco Rubio; en Chile, el ex presidente Sebastián Piñera; en Colombia, los ex presidentes Álvaro Uribe Vélez y Andrés Pastrana; en México, los ex presidentes Felipe Calderón y Vicente Fox; en España, el ex presidente del gobierno José María Aznar.

Para justificar el putsch, la Casa Blanca había estimulado grandes empresas venezolanas a retener en sus almacenes enormes cantidades de productos de primera necesidad. La no distribución de esos productos tenía como objetivo provocar grandes colas ante los comercios y el estallido de motines estimulados por la acción de provocadores infiltrados entre los consumidores descontentos. La maniobra fracasó ya que, a pesar de la escasez artificialmente provocada durante enero y febrero y de las colas ante las tiendas, los venezolanos nunca llegaron a atacar los comercios.

Para reforzar el sabotaje económico, el presidente Obama había firmado, el 18 de diciembre de 2014, una ley que impone sanciones contra Venezuela y contra varios de sus dirigentes. Oficialmente, Washington decía querer sancionar a las personalidades responsables de la represión contra manifestaciones estudiantiles. En realidad, desde el inicio del año, Washington estaba pagando un salario -4 veces superior al ingreso medio de los venezolanos– a los miembros de pandillas que se dedicaban a agredir a las fuerzas del orden. Estos falsos estudiantes asesinaron a 43 personas en varios meses y sembraban el terror en las calles de Caracas.

La acción militar estaba bajo la supervisión del general Thomas W. Geary, desde la sede del SouthCom en Miami, y de Rebecca Chavez, desde el Pentágono. Como subcontratista de la parte militar del golpe aparecen el ejército privado Academi (ex Blackwater); una firma actualmente administrada por el almirante Bobby R. Inman (ex jefe de la NSA) y John Ashcroft (ex secretario de Justicia de la administración Bush).

Según esa parte del plan, un avión militar Super Tucano, matrícula N314TG, comprado por Academi en Virginia, en 2008, para asesinar a Raúl Reyes, número 2 de las FARC colombianas, avión falsamente identificado con las insignias de las fuerzas armadas de Venezuela, debía bombardear el palacio presidencial de Miraflores y otros objetivos entre los que se encontraban la sede del ministerio de Defensa, la dirección de Inteligencia y la sede de TeleSur, el canal de televisión multinacional creado por el ALBA. El avión se hallaba en Colombia, el cuartel general de los putchistas había sido instalado en la embajada de Estados Unidos en Bogotá –la capital colombiana– con la participación del embajador estadounidense Kevin Whitaker y de su segundo, Benjamin Ziff.

Varios oficiales superiores, activos y retirados, habían grabado de antemano un mensaje a la Nación anunciando que habían tomado el poder para restaurar el orden en el país. También estaba previsto que suscribirían el plan de transición, publicado en la mañana del 12 de febrero de 2015 en el diario El Nacional y redactado por el Departamento de Estado estadounidense. El plan incluía la formación de un nuevo gobierno, encabezado por la ex diputada María Corina Machado.

María Corina Machado fue presidenta de Súmate, la asociación que organizó y perdió el referéndum revocatorio contra el presidente Hugo Chávez Frías, en 2004, utilizando para ello –ya en aquel momento– los fondos de la NED (National Endowment for Democracy) y los servicios del publicista francés Jacques Seguela. A pesar de aquella derrota, María Corina Machado fue recibida con honores por el presidente George W. Bush en el Buró Oval de la Casa Blanca el 21 de marzo de 2005. Después de ser electa en 2011 como representante del Estado de Miranda, el 21 de marzo de 2014 María Corina Machado se presentó ante la Organización de Estados Americanos (OEA) como jefa de la delegación de Panamá a ese foro continental y fue inmediatamente destituida de su cargo de diputada por haber violado así los artículos 149 y 191 de la Constitución de Venezuela.

Para facilitar la coordinación del putsch, María Corina Machado organizó en Caracas, el 26 de enero, un coloquio denominado «Poder ciudadano y Democracia hoy», en el que participaron la mayoría de las personalidades venezolanas y extranjeras vinculadas a la intentona golpista.

¡Mala suerte! La Inteligencia Militar venezolana estaba vigilando a las personalidades sospechosas de haber fomentado un complot anterior para asesinar al presidente Maduro. En mayo de 2014, el fiscal de Caracas había acusado a María Corina Machado, el gobernador Henrique Salas Romer, el ex diplomático Diego Arria, el abogado Gustavo Tarre Birceño, el banquero Eligio Cedeño y el hombre de negocios Pedro M. Burelli, quienes negaron haber escrito sus propios e-mails afirmando que habían sido falsificados por la Inteligencia Militar. Por supuesto, todos eran cómplices.

Al seguir la pista de estos conspiradores, la Inteligencia Militar descubrió la «Operación Jericó». En la noche del 11 de febrero, los principales líderes de la conspiración y un agente del Mosad israelí fueron arrestados y se reforzó la protección aérea de la capital venezolana. Otros implicados fueron arrestados el 12 de febrero. El día 20, las confesiones de los arrestados permitieron la detención de otro cómplice: el alcalde de Caracas, Antonio Ledezma.

El presidente Nicolás Maduro compareció de inmediato en televisión denunciando a los conspiradores. Mientras tanto, en Washington, la portavoz del Departamento de Estado hacía reír a los periodistas que recordaban el golpe de Estado organizado por Obama en 2009 en Honduras o más recientemente, en enero de 2015, en la intentona golpista de Macedonia, al declarar: «Esas acusaciones, como todas las anteriores, son ridículas. Es una política de hace tiempo, Estados Unidos no apoya las transiciones políticas por medios no constitucionales. Las transiciones políticas deben ser democráticas, constitucionales, pacíficas y legales. Hemos visto varias veces que el gobierno venezolano trata de desviar la atención de sus propias acciones acusando a Estados Unidos u otros miembros de la comunidad internacional por los acontecimientos en el interior de Venezuela. Esos esfuerzos reflejan falta de seriedad de parte del gobierno de Venezuela al enfrentar la grave situación que está confrontando.»

Para los venezolanos, este golpe de Estado abortado plantea un grave dilema: ¿Cómo mantener la democracia cuando los principales líderes de la oposición están en la cárcel por haber preparado crímenes en contra de la democracia?

Para quienes aún creen, erróneamente, que Estados Unidos ha cambiado, que ese país ha dejado de ser una potenciar imperialista y que ahora defiende la democracia en el mundo, la «Operación Jericó» es un obligado tema de reflexión.

jueves, 5 de febrero de 2015

Evento en el Ministerio de Estudios Universitarios Ciencia y Tecnología


William Izarra, quien es uno de los actores históricos de la Revolución Bolivariana, afirmó que, desde 1992, “Chávez pasó a ser un fenómeno sociológico. Cada quien vio a Chávez a su imagen; pero, de una u otra forma, se les quedó en el alma”.
El miembro fundador del Movimiento V República (MVR) recordó cuál fue el método para hacer la Revolución en Venezuela, durante un conversatorio con trabajadores del Ministerio del Poder Popular para Educación Universitaria, Ciencia y Tecnología.
Los tres puntos críticos que alimentaron el proceso revolucionario fueron: la lucha armada liderada por el ‘Che’, a principios de los 60; el estallido social en Caracas, del 27 de febrero de 1989; y la rebelión que sacudió la patria, el 4 de febrero de 1992. Antes del 4-F, hubo 30 años de efervescencia revolucionaria. Ya, en 1979, se había conformado la Alianza Revolucionaria de Militares Activos. Esta lucha, también, se nutrió con el pensamiento y la dignidad de las organizaciones civiles de izquierda.
Izarra subrayó que todos estos hechos sirvieron de antesala a la irrupción popular que se asomó públicamente el 4 de febrero de 1992, bajo el liderazgo del Comandante Hugo Chávez.
En 1996, por primera vez, este movimiento dijo: “¡Vamos a las elecciones!”. Muchos no querían, pero Chávez, con esa singularidad que lo convirtió en fenómeno sociológico, propuso tomar la decisión en un plazo de cuatro meses. En ese tiempo, el Comandante se dedicó a tomar el pulso de la Venezuela profunda: fueron días y noches de marcha por todo el país. Las condiciones estaban dadas; el 19 de abril de 1997 se optó por la vía pacífica.
“Nuestro mayor desafío era cómo convertir un acto electoral burocrático en un acto revolucionario para tomar el poder y transferirlo a las comunidades organizadas; es decir: en un Gobierno que se transformara en instrumento del pueblo”, dijo.
La historia orientó los caminos. Veintitrés años después, “la mayoría de los movimientos sociales del mundo tienen como referencia la Revolución Bolivariana —aseguró Izarra—: es una imagen que los ilumina. Definitivamente, Hugo Chávez tenía método de acción: poseía conocimiento, organización e ímpetu. ¡Era un pensador con sentido histórico!”.
Termómetro de la coyuntura actual
Al fijar la mirada en el presente, el politólogo William Izarra fue enfático en decir que la coyuntura actual de la Revolución Bolivariana demanda pensamiento crítico. “En Venezuela, con todo lo que hemos avanzado, aún, tenemos una tarea larga y compleja: buscar el autogobierno y la autogestión colectiva”, sostuvo.
“Todavía, vivimos el modelo capitalista en una expresión reformista, consumista. ¡¿Cómo se puede hablar de socialismo si, todavía, no tenemos la cultura de producir nuestros alimentos?! ¡¿Cómo hablar de socialismo, si no hemos alcanzado la autonomía de la producción colectiva?! ¡¿Cómo hablar de socialismo, si no hemos invertido la pirámide de poder?!”, precisó.
Desde una visión crítica, Izarra invitó a todos los activistas de la Revolución a investigar y a construir conocimiento para consolidar el Socialismo Bolivariano: “A nosotros nos falta consistencia teórica: debemos pasar de la teoría del desarrollo a la teoría de la emancipación. El conocimiento que generemos nos tiene que decir cómo producir para el bien común, no para el mercado. También, debemos definir indicadores para medir el socialismo. Necesitamos conocimiento y tecnologías para profundizar las transformaciones”.
Las colas del vacío de pensamiento crítico
Izarra alertó sobre el principio de la vacuidad que define los escenarios políticos: “Si yo, como sujeto revolucionario, no actúo, mi espacio lo llena el contrario. Por eso, todos debemos politizar (en el significado justo) los colectivos. Necesitamos evangelizadores ideológicos para desmontar los valores capitalistas”.
Durante su exposición, reiteró que el país reclama conciencia. “La ausencia de capacidad crítica hizo que la oposición venezolana copiara la composición de acciones y dispositivos golpistas de Chile. Hay gente que lo desconoce, y ni siquiera sabe cuán profunda es su ignorancia”.
Para Izarra, el vacío de pensamiento crítico no tiene límites: “Muchos de aquellos que militan en las filas de la Revolución tienen juicios consecuentes con valores de la ideología capitalista. Muchos creen que están luchando por el socialismo, pero sus perspectivas y prácticas de vida están marcadas por el capitalismo”.
Advirtió que no podemos avanzar en el camino de la izquierda, si no conocemos la izquierda. “Arrancar de raíz la estructura capitalista que hemos heredado implica conocimiento y acción. Parte de las cosas que estamos viviendo en Venezuela, como las colas, es producto de la falta de conocimiento. En Venezuela, probablemente, nos encontramos en una etapa de estancamiento y retroceso político por la ausencia de pensamiento crítico”, juzgó.
“Les pregunto: ¿quién está yendo a los barrios y a las zonas rurales a construir conocimiento?”, interpeló Izarra a los trabajadores del Ministerio del Poder Popular para Educación Universitaria, Ciencia y Tecnología (Mppeuct).
Enfatizó que la práctica burocrática no es la razón de ser de los entes y órganos del Estado. En esta dirección, puntualizó: “El Ministerio para Educación Universitaria, Ciencia y Tecnología tiene el corazón de conceptos de la transformación cultural. Ustedes [a los trabajadores del Mppeuct] están donde se debe generar conocimiento para sustentar el cambio”.