Boko Haram de Nigeria y EEUU.

En los últimos días hemos conocido la noticia de la dramática situación en la que se encuentran las más de 276 niñas nigerianas (algunos medios españoles hablan de 200 niñas) que fueron secuestradas el pasado 14 de abril en una escuela  de Chibok, al noreste de Nigeria, por el grupo yihadista Boko Haram (una derivación takfiri del movimiento salafista). No era ni mucho menos la primera vez que este grupo cometía este tipo de secuestros y otros atentados en la zona, como cuentan varios medios que repasan los orígenes de este grupo. De hecho este mismo lunes varios yihadistas de este grupo entraron en el pueblo de Warabe y secuestraron a otras ocho niñas de entre 12 y 15 años.

Llama la atención que, en estos tiempos de internet donde la inmediatez absoluta es la característica principal de la información, un hecho de esta magnitud no haya sido dado a conocer por los grandes medios hasta tres semanas después de producirse. Resulta oportuno preguntarse quién maneja los tiempos de la información de las grandes agencias de noticias. En cualquier caso cuando ocurren este tipo de actos criminales, los gobiernos, organizaciones humanitarias, artistas e intelctuales y medios de comunicación occidentales inician una especie de competición por ver quién se muestra más indignado y más activo en la condena de estos aberrantes hechos. Es muy fácil criticar una acción de este tipo en la que el consenso en su condena es total entre todos los actores sociales y políticos. Y mucho más cuando nos quedamos en la superficie y no se profundiza en los hechos y se va a la raíz de los problemas.  Uno no se juega nada alzando la voz en estos casos.

En este sentido incluso hemos podido asistir a la resurrección política y mediática de Mª Teresa Fernández de la Vega, la ex-vicepresidenta del gobierno neoliberal de Rodríguez Zapatero que ahora ocupa un sillón en el Consejo de Estado, la misma que intervino para que la fiscalía no acusara y se encarcelara a Emilio Botín por fraude fiscal (ver vídeo). Curiosamente Fernández de la Vega es la presidenta de la Fundación Mujeres por África, financiada en buena medida por el Banco de Santander y de la cual es Patrono el mismo Emilio Botín. Favor con favor se paga. Pues bien, la ex-vicepresidenta intervino este jueves en la cadena SER donde se expresó con vehemencia:

“(…) se necesita una acción concertada, rápida e inmediata de los países de toda la comunidad internacional” (…) “estamos ante un crimen contra la ciudadanía global” (…) “un atentado contra los 7.000 millones de personas que poblamos el planeta” (…) “hay que apoyar al gobierno de Nigeria (…) con todos los medios que van desde los servicios de inteligencia, agentes de intervención, fuerzas y cuerpos de seguridad, medios de comunicación… hay que rodear a estos terroristas, a estos asesinos, y decirles hasta aquí hemos llegado (…) en estos momentos lo que debemos es exigir una intervención inmediata (…)”.

De la Vega está pidiendo claramente una intervención de la OTAN en Nigeria, aunque esta vez (al contrario de los crímenes que cometieron en Libia en 2011, con Carme Chacón de ministra de Defensa) será supuestamente en apoyo del gobierno de Goodluck Jonathan (que mantiene al 60% de la población en la pobreza más absoluta a pesar de ser un país rico en petróleo) bajo la doctrina de “la lucha contra el terrorismo”. Sus declaraciones, cómo no, van en la línea marcada por Washington después de que Barack Obama llamara a movilizar a toda la comunidad internacional para hacer algo en contra de esta “horrenda organización” y de que anunciara que EE.UU enviará asesores del Ejército, de inteligencia y de la policía a Nigeria. Sin embargo esta aparente y repentina preocupación por los “derechos humanos” y “la lucha contra el terrorismo” en Nigeria oculta otros intereses y demuestra de nuevo el enorme cinismo e hipocresía con la que actúa occidente también en este caso.

Nos están ocultando, estos cínicos adalides de “la paz mundial” y sus voceros mediáticos, que según una información publicada en 2012 en The Nigerian Tribune la financiación del grupo terrorista Boko Haram provenía de países “aliados” como Reino Unido y Arabia Saudita, a través de la Al-Muntada Trust Fund y la Sociedad Mundial Islámica, respectivamente. Pero no sólo eso, sino que Boko Haram ha recibido asistencia directa de la OTAN a través de los mercenarios de Al Qaeda en Libia, a los que occidente financió para derrocar a Gadafi en 2011, y de sus facciones en Mali (leer artículo de Kurt Nimmo). Es decir, que buena parte de las armas con las que actúa Boko Haram en Nigeria y con las que sus miembros apuntan a las niñas secuestradas proceden de los mismos gobernantes y potencias que ahora se muestran tan indignadas y tan preocupadas. Los gobiernos occidentales y medios de comunicación nos ocultan esta realidad. Tal y como ocurre en otros muchos conflictos mundiales, las potencias occidentales – principalmente EE.UU - financian a toda clase de grupos terroristas y mercenarios – incluido Boko Haram y Al Qaeda - para lograr sus objetivos geoestratégicos y derrocar a gobiernos que no se pliegan a sus intereses económicos (como está ocurriendo en estos momentos en Siria, por ejemplo, o a otro nivel en Ucrania o Venezuela). Algunos de estos mercenarios y grupos terroristas cuando dejan de recibir financiación y apoyo, porque ya no son útiles a occidente o bien porque se producen enfrentamientos entre los propios grupos, se vuelven en contra de los intereses de aquellos que antes les financiaban. Occidente alimenta monstruos para que les hagan el trabajo sucio, y luego esos monstruos se vuelven incontrolables. También ocurre eso en Nigeria.

El secuestro de estas niñas nigerianas supone la excusa perfecta para que EE.UU continúe incrementando su presencia militar en África, utilizando para ello a su brazo armado imperialista en el continente, el AFRICOM (leer artículo de Mikel Itulain), siempre bajo el falso argumento de la “guerra contra el terrorismo” y la defensa de los “derechos humanos”. Los intereses de los gobiernos de EE.UU y de Europa en Nigeria son otros, y no tienen nada que ver con los “derechos humanos”. Si fuera así, si esa fuera su prioridad y fueran coherentes con sus principios, tendrían que actuar también contra Arabia Saudí donde entre otras aberraciones hay más de 30.000 presos políticos, o contra Israel donde además de sus crímenes contra los palestinos están encarcelados 5.000 presos políticos, o contra Barhein donde hay 4.000 presos políticos, o contra México, Colombia, Paraguay… donde diariamente mueren asesinados periodistas, campesinos y opositores políticos; o contra Honduras, donde sólo en los tres primeros meses de este año 2014 han muerto en condiciones violentas 270 jóvenes menores de 23 años. Tampoco parece preocuparle mucho a EE.UU que el régimen de Ruanda, dirigido por Paul Kagame, haya ocasionado millones de muertes con sus ataques contra la República Democrática del Congo. Al contrario, estos países son considerados aliados, ya que sirven a los intereses políticos, económicos y comerciales de EE.UU y la UE. ¿Por qué ponen tanto interés informativo en Venezuela o Cuba, y no dicen nada de estos otros países donde no se están respetando los derechos humanos? Su doble rasero delata su hipocresía. El interés de EE.UU en Nigeria tiene que ver únicamente con la explotación de los recursos naturales de Nigeria (petróleo, gas natural, estaño, hierro, niobio, plomo, etc.) y con la necesidad de frenar la creciente influencia de China en África en los últimos años, que está a punto de convertirse en el primer socio comercial del continente africano, superando a Europa. Ellos mismos lo reconocen:

(…) En 2007 el asesor del Departamento de Estado estadounidense Dr. J. Peter Pham habló acerca de los objetivos estratégicos de AFRICOM de “proteger el acceso a los hidrocarburos y otros recursos estratégicos que África posee en abundancia” una tarea que incluye asegurarse frente a la vulnerabilidad de estas riquezas naturales y asegurarse de que ninguna otra tercera parte interesada, como China, India, Japón o Rusia, obtiene monopolios o trato preferencial (…) (leer artículo de Nile Bowie)

Más recientemente, en marzo de este año, el comandante general del AFRICOM, David Rodríguez, reconocía que la intervención militar de EE.UU en el continente se debía al control del petróleo y otros recursos naturales, y que la creciente presencia de las potencias emergentes como China, India o Brasil en el continente justifica un mayor incremento de la actividad militar de EE.UU en África (leer artículo de Bill Van Auken).

Pero todo esto jamás será contado por los grandes medios de comunicación, que seguirán ocultando la realidad presentándonos esta “campaña internacional” como un gesto de solidaridad y compromiso con la paz y los DD.HH por parte de occidente, siguiendo el guión escrito por los criminales gobernantes al servicio de las grandes corporaciones. ¿A qué están esperando Ana Pastor (CNN), Jordi Évole (La Sexta), Carlos Francino (SER), Antonio Caño (El País)… y demás estrellas del periodismo “progresista” español para contarnos toda esta información? ¿a qué está esperando la izquierda parlamentaria, que cuenta con más acceso a los medios de comunicación que el resto de las izquierdas y movimientos sociales, para desenmascarar al imperialismo y a los mercenarios mediáticos a su servicio? ¿en plena campaña electoral, además de hablar de los asuntos económicos, no deberían estar debatiendo estos asuntos de política internacional que afectan tan directamente a la UE y a España?

Fuente – El Mirador

Escenario del 12F: Paradigma y Método. Por William E. Izarra

A propósito de la nueva coyuntura política que se presenta en el escenario desde el 12F identificada como “La fase terrorista del golpe de estado continuado” es necesario ubicarnos en el cambio de paradigma de cómo hacer la Revolución, establecido como hito el 19/04/1997 y su método de acción, a los fines de:

(i)                    remarcar la existencia concreta de la lucha ideológica en el escenario político por viabilizar un cambio de estructura;

(ii)                  dar a conocer a la juventud nacional, que no lo sabe todavía, cuáles son los orígenes del nuevo paradigma que crea la asamblea extraordinaria del MBR200 en Valencia el 19/04/1997;

(iii)                señalar la vigencia del Método de Acción creado por Hugo Chávez que nos sirva de marco de referencia para continuar la lucha en los escenarios de desestabilización

(iv)                 estimular el ímpetu revolucionario, de las fuerzas bolivarianas, que emana de las decisiones originarias que produce la creación del nuevo paradigma;

(v)                   tomar el nuevo paradigma y el Método de Acción como imagen objetivo para mantener el espíritu creador de un nuevo modo de vida del colectivo nacional.

Todo revolucionario tiene que saber que hasta 1997 el método de acción para hacer la revolución en el mundo era la irrupción popular con apoyo de los factores reales de poder, fundamentalmente las fuerzas militares. Pero ese año se cambia ese paradigma y se asume el del acto electoral.

En 1997 la Asamblea Extraordinaria del MBR200, reunida en  el Club Social Mañongo en Valencia, el 19 de abril de ese año, decide ir a las elecciones de 1998; cambiando de esta manera la acción violenta para la toma del poder por la alternativa electoral.

Sin embargo cuando esto se decide se hace con la clara intención de convertir el acto electoral en acto revolucionario; valga decir, el acto electoral sería equivalente a lo que significaba el fusil en la lucha armada como símbolo de la toma del poder para transferirlo al pueblo.

Hasta ese momento lo electoral era un acto burocrático: ganar las elecciones y ejercer el mando desde la estructura cupular del poder político; pero el nuevo paradigma fundamenta el acto electoral como acto revolucionario y será consecuente con su esencia revolucionaria solo si se gana el gobierno para trasladarlo a la comunidad organizada. El acto revolucionario se opone al acto burocrático; y dejaría de ser revolucionario si no se cumple con este principio emanado del nuevo paradigma.

Los antecedentes inmediatos de ese nuevo paradigma se fundamentan en:

(i)                    la evolución de las Ideas que se dan en el campo revolucionario desde que se inicia la lucha armada en Venezuela en 1962;

(ii)                  la organización de las estructuras políticas revolucionarias que en igual lapso se originan en el estamento civil de la población y en los componentes militares; y

(iii)                el ímpetu de lucha como la motivación espiritual que energiza la voluntad del revolucionario para mantener la alta moral en la confrontación con las fuerzas adversarias.

Las Ideas como elaboración del pensamiento curtido de conocimiento, la organización como base de la acción política para la toma del poder y el ímpetu, fuerza que contiene la emocionalidad combativa para confrontar los antagonismos que se derivan del accionar político, son los 3 elementos básicos que constituyen los antecedentes del nuevo paradigma y, también, son generadores del Método de Acción. Éste, es la vía o manera de establecer racionalmente la organización de las acciones a los fines de consolidar las metas a lograr basadas en el nuevo paradigma.

Hugo Chávez creó su propio Método y supo simplificarlo para concretar idea, organización e ímpetu; lo hizo tan sencillo como contundente: el Método de la Estrategia y la Táctica.

La Estrategia planteaba la toma del poder para ir al cambio de modelo político y generar una nueva sociedad. La Táctica, derivada de la estrategia, buscaba alcanzar objetivos parciales como tareas y eventos de la cotidianidad política que despejaran el camino de obstáculos y así obtener el triunfo el 6D, 1998.

Estrategia y T Estrategia y Tarsarias.ctivo nacio-polados;ue se buscaba;entos de la cotidianidad polario. Las Tçactocasas adversarias.ctivo naáctica consolidarían:

(i)                    un contenido programático que ilustrara el cambio de estructura que se buscaba;

(ii)                  un elemento poderoso de organización política con base en la unidad  de los revolucionarios y descontentos con los gobiernos de Ad, Copei y afines; 

(iii)                la energía de lucha para derrotar al statu quo de la IV República minimizando la vigencia  de sus componentes políticos y ser sustituidos por las unidades de acción revolucionaria.

Todos los actos planificados por Chávez se impregnaban previamente de conocimientos. Como pensador empleaba su intelecto para producir ideas de manera permanente. Se involucraba en la dinámica del aprendizaje por medio de la investigación y lograba amplios niveles de conocimiento que hacían que su Método incidiera en la evolución del nuevo paradigma de hacer la Revolución.

Tres factores constituyen las partes del Método para su aplicación en la realidad social: Sujeto, Escenario y Meta.

El Sujeto es el líder. Es el actor en el escenario que busca alcanzar la meta (Estrategia) concretando objetivos parciales (táctica). El sujeto líder que direcciona la estrategia es un generador de ideas. Las ideas son consecuencia de su pensamiento y éste se nutre del conocimiento.

El Escenario es el espacio político donde concurren fuerzas antagónicas a los fines de imponer sus propios objetivos. El  Escenario bajo el nuevo paradigma de hacer la Revolución ha estado dominado por las fuerzas propias; es decir, las revolucionarias. Con sus altos y bajos, avances y estancamientos, regresiones e impactos, el escenario se mantiene controlado por la búsqueda de un nuevo modelo de sociedad.

La Meta es mantener el control y dominio del escenario para que se consolide la Revolución y surja el nuevo modelo de sociedad fundado sobre el modelo socialista.

Para la aplicación del Método de Acción de acuerdo al nuevo paradigma se recogieron las ideas y experiencias habidas en el escenario que intentó hacer la revolución desde 1962. Elementos históricos que tuvieron a su vez la gestación de los  denominados Puntos Críticos: momentos objetivos y subjetivos para generar el acto revolucionario.

Identifico 3 Puntos Críticos (PC) en el proceso de germinación del Proceso Bolivariano: Lucha Armada; 27F; y 4F/27N.

En los momentos objetivos las condiciones revolucionarias vienen dadas por los fenómenos genoestructurales y coyunturales espontáneos. En los momentos subjetivos las condiciones revolucionarias se dan por la acción del sujeto que incide en la dimensión social.

Aunque en ese período de la aparición de los PC (1962-1992) no pudo concretarse el acto revolucionario, éstos permitieron la acumulación de ideas elaboradas, el dominio de conocimientos factibles de pasar a otras generaciones y la plena conciencia de mantener el espíritu para cambiar la estructura socioeconómica y política del País.

La evolución de las ideas y organizaciones revolucionarias, tanto en el ámbito civil como en el militar, manteniendo el ímpetu de hacer la Revolución en Venezuela logró aplicar el nuevo paradigma y el método de su acción.

Esa fuerza puesta de manifiesto por los revolucionarios desde 1962 hasta nuestro días debe seguir siendo motivo de energía individual y conciencia colectiva para no flaquear en los momentos delicados en que se encuentra la Revolución Bolivariana. Hay mucho que hacer todavía: en lo inmediato mantener el ímpetu de lucha y estar consciente que se requiere asumir nuevas posturas politicas con resoecto a ltar consciente que se requere de asumir nuevas posturas polianba.tos, el escenario se mantioene controlaíticas con respecto a la militancia revolucionaria hacedora de la Revolución. El terrorismo del golpe continuado lo derrota la dirección consciente del Proceso; la organización de los revolucionarios fusionados por la necesidad del cambio estructural y por la elevación de los conocimientos del revolucionario masificando la difusión ideológica y la asimilación de la teoría revolucionaria.

Paradigma y Método, ambos impulsados por Chávez, siguen vigentes para impedir que perezca la Revolución.

"La Revolución no será Chantajeada" por Eduardo Rothe

El Diálogo y Conferencia Nacional de Paz están logrando su propósito de aislar políticamente a los violentos y desarmar la matriz internacional contra el gobierno bolivariano. Sin embargo, la estrategia golpista fue diseñada para ir más allá de la política, a la guerra, y su éxito no depende de la opinión pública sino de durar lo suficiente para convertirse en permanente. Su táctica para hacerse crónica es atacar con terrorismo y defenderse con protesta pacífica.
.
Esta escasez inducida y precio inflado de la paz, somete a la revolución bolivariana a un chantaje: regatear por el derecho a vivir libre y sin violencia. En la mesa de diálogo vemos a Capriles Radonsky con todos los que lo rodearon y aplaudieron cuando se negó a reconocer los resultados electorales de Abril 2013: y ahora, 18.000 eventos violentos después y a cambio del reconocimiento tácito de la legitimidad de Nicolás Maduro, les damos, a él y a ellos, el reconocimiento expreso de ser interlocutores válidos en una democracia en la cual no creen y contra la cual no han dejado ni dejarán de conspirar nunca. Son, no debemos olvidarlo, agentes de gobiernos extranjeros que les conceden, junto con el apoyo político y financiero, su reconocimiento como eventuales sucesores de la revolución, es decir como sepultureros del pueblo y la soberanía. Con el diálogo los honramos como adversarios políticos en una democracia, cuando realmente son, a conciencia, enemigos de clase y enemigos de la democracia. Ellos también aprendieron las lecciones de Abril, y por eso no montaron un golpe de Estado sino de “un estado de golpe” diseñado para conducirnos, lenta pero indeteniblemente, a la guerra. Se inspiran en el doloroso ejemplo de Colombia, el país más desigual de América, donde mientras la juventud se mata en campos y ciudades, los negocios florecen y entre ellos el narcotráfico y el negocio de la guerra misma. Quieren meternos al horno del cual los colombianos luchan por salir.
.
La tarea de la derecha no es fácil: Chávez nos dejó, como acertadamente lo define Roy Chaderton, un “anillo de seguridad” internacional (Alba, Unasur, Petrocaribe, etc.) y nos dejó la unión cívico-militar: pero esos inmensos recursos político-militares pueden no servir para parar en seco el siniestro plan, sino para diluirlo en el tiempo, y no necesitamos una victoria triste dentro de años, sino una victoria tajante ahora. El método para lograrla no ha sido inventado, y si alguien puede inventarlo es la Revolución Bolivariana, Nicolás Maduro y su Comando Político-Militar. Si no, lo que estaríamos viendo no sería un diálogo de paz sino el preludio de una guerra civil, que ya sólo se trataría de ganarla…que es para lo único que sirven las guerras.
.
Con el apoyo irracional y vengativo de millones de opositores, unos 3000 mil estudiantes ignorantes, 1000 delincuentes a destajo y 300 paramilitares extranjeros, casi todos colombianos, metieron a Venezuela en un brete. Con el apoyo consciente y creador de millones de bolivarianos, con centenares de miles de hombres y mujeres bajo las armas y con una visión y misión histórica de Patria y Paz, tenemos que encontrar, y rápido, la manera de salir de la emboscada sin conceder principios ni dar poder al enemigo.
.
Si en el diálogo se cede en lo estratégico (en el tema laboral que a todos duele, por ejemplo) la violencia nunca cederá, porque de la mano pasarán al brazo y la garganta. Se puede perfeccionar pero no retroceder en la inamovilidad laboral, y la revolución recibiría un duro golpe si este 1º de Mayo no se aumenta (como todos los años) el salario mínimo. Aunque fuera verdad (y no lo es) que los patrones no pueden pagar más, siempre podrán desaparecer: deben saberlo y temerlo para entrar en razón. La mesa de diálogo debe mostrar que el pueblo bolivariano está el gobierno, pero sobre todo demostrar que tiene el poder. A la hora de los recortes los ricos deben ir primero.
.
La revolución quiere vivir, hasta donde sea posible, en democracia y en paz con la burguesía venezolana, abusadora y parasitaria, pero sólo lo logrará si el Estado está dispuesto a usar la fuerza y amenazar con el uso de la fuerza para hacer cumplir la Constitución y las leyes, en la calle y en la economía. No deben excluirse las medidas enérgicas como la nacionalización de la banca, el monopolio del comercio exterior y el castigo ejemplar de los infractores de la Ley de Precios Justos: tales medidas forman una buena mano para sentarse al tapete.
.
Para terminar (no sólo este artículo) debemos saber que no podremos evitar la guerra, ni el descalabro de los proyectos, si no aniquilamos a la Quinta Columna enemiga en nuestro seno, que es la corrupción. Dos mil terroristas encarcelados no significan nada sino hacen compañía a dos mil corruptos presos. No es el modelo económico socialista lo que ha fallado, sino la voluntad guerrera de defenderlo contra el enemigo interno. Para ganar la paz nuestro esfuerzo de inteligencia y represión debe ir simultáneamente contra terrorismo y corrupción. Contra el violento exótico y el corrupto endógeno.
.
No estamos para remilgos en esta hora crítica: a Dios rogando y con el mazo dando. Nicolás Maduro vive su hora estelar y debe seguir asombrándonos con su capacidad de liderazgo. Chávez no lo dejó ahí, ni nos dejó aquí, para que en nuestras manos se pierda la Patria. Ganaremos la paz, primero poco a poco y después de golpe, si garantizamos que la revolución no será chantajeada

Una referencia a las medidas y los problemas económicos por Julio Escalona

He hablado con cierta extensión sobre este tema en mi trabajo titulado “Poder Mundial y Estrategias Económicas desestabilizadoras”. Ahora quiero hacer ciertas precisiones:

1) Los intereses económicos fundamentales de los grandes empresarios como Lorenzo Mendoza y Gustavo Cisneros, que son empresarios transnacionales, no están en Venezuela. En Venezuela obtienen ganancias relativamente marginales con respecto a las que obtienen en relación al conjunto de sus empresas. Sin embargo, las defienden y las van a defender. Pero me parece que su principal interés en las negociaciones es de carácter político en la medida que utilizan y utilizarán todo su poder presión y desestabilización para tratar de separar al proceso bolivariano de su base popular impulsando medidas beneficiosas para el capital y perjudiciales para la población. Esta es la desestabilización que se hace sin violencia callejera (pero apoyándose en ella) tratando deliberadamente de torcer el rumbo de nuestro proceso de cambios.

Conviviremos con ellos, pero resultan imprescindibles los compromisos de fiel cumplimiento para  otorgar créditos o divisas, que implican el compromiso formal con metas económicas específicas en áreas productivas concretas.

2) Como he reiterado una y otra vez son prioridades los acuerdos para resolver el problema cambiario, impulsar la producción y sobre esta base tratar de desactivar simultáneamente la inflación y la recesión, pues estos procesos pueden debilitar seriamente la base de apoyo popular del proceso bolivariano.

3) Los pequeños y medianos productores del campo y la ciudad probablemente ofrezcan mayores posibilidades para establecer acuerdos en función de incrementar la producción en términos inmediatos como parte de una estrategia de corto, mediano y largo plazo para estabilizar el valor del bolívar, el abastecimiento del mercado interno, la estabilización de los precios eliminando algunas de las bases económicas de la escasez y la especulación, que mientras se mantengan es muy difícil que nos podamos defender de la desestabilización económica y de la Estrategia Imperial de Ingobernabilidad Permanente, en sus más variadas manifestaciones.

4) El impulso a las empresas de producción y propiedad social es clave para, a largo plazo, ganar la batalla por la producción en la medida que se va construyendo una nueva sociedad. Hay importantes experiencias en el país con participación del movimiento cooperativo, de empresas del Estado como CVG-Proforca, PDVSA, consejos comunales, diversas organizaciones y movimientos sociales, etc. Como he propuesto en otros escritos, debemos avanzar hacia la urgente organización de un encuentro de las empresas de producción y propiedad social. Puede ser nacional y por regiones.

5) El otro camino es la alianza con el capital transnacional para establecer grandes unidades productivas en áreas claves para el abastecimiento del mercado interno. Pero este camino nos conduce a la dependencia del mercado mundial y a reforzar el dominio de la producción y del mercado interno por parte de las grandes corporaciones ¿Cómo se hace compatible este camino con la soberanía nacional, la cooperación solidaria, la integración latinocaribeña, los principios de la cooperación Sur-Sur? ¿La Alba, la Celac, Unasur, Petrocaribe? ¿Cómo se hace tomando un camino distinto al de la Alianza del Pacífico y el relanzamiento del ALCA?

Este camino lo han tomado, entre otros países, China e India, pero ha quedado asociado al crecimiento de la pobreza o a fenómenos de pobreza crónica.

6) Creo que las diferentes organizaciones y redes populares, deben asociarse estrechamente con localidades específicas y simultáneamente extenderse como redes nacional-mundiales. Hay que ir construyendo una base productiva para estas organizaciones y redes populares, asociada a redes de consumo popular solidario (puede ser mediante la forma de cooperativas de consumo apoyándose en la experiencia del movimiento cooperativo), redes de ahorro y crédito popular (lo que se viene llamando las finanzas solidarias, sobre lo que también hay una sustancial experiencia en el movimiento cooperativo), en fin, una base económica para que las organizaciones populares tengan sostenibilidad a largo plazo y puedan defenderse de la guerra económica que mantiene el capital de manera permanente.

Uno de los movimientos campesinos internacionales más importantes, Vía Campesina, tiene una experiencia muy relevante en estos campos. Sobre las finanzas solidarias y el establecimiento de monedas locales hay también aprendizajes muy significativos en Argentina, Brasil y otros países.

Estas experiencias productivas y de consumo solidario, deben contribuir también a ir revolucionando los patrones de consumo y producción, los “modos de vida imperiales”, que el modelo petrolero vigente ha contribuido a implantar.

El Bien y el Mal por William E. Izarra

"Si tengo que morir por las ideas que sustentan la Revolución moriré feliz por Chávez y Bolívar. Inmortales de paz"

La energía de la fuerza espiritual cuando es parte de la razón y el alma trasciende la vida material y va al plano del universo infinito. Cuando se une razón y espíritu en el ser, emerge la energía morfogenética lo que hace que la lucha para batir las adversidades se haga acto;  cambia su esencia y de una expresión posible como algo potencial se transforma en lo concreto de la acción.

La acción puede adoptar la fuerza de la lucha, la cual en el plano material contra el fascismo, por ejemplo, se hace exponencial (aceleración infinita) al imprimirle energía, conciencia e ímpetu para vencerlo. El fascismo como factor psicológico empleado para aterrorizar y liberar el pánico en la colectividad se somete con la firme y aguda convicción ideológica de la razón de lucha,

de la fuerza de la conciencia, de la inquebrantable decisión de consolidar un nuevo modo de vida social. 

Se lucha por ideas, sueños, amor por el prójimo, transformar la realidad. En la lucha, por naturaleza y praxis de la humanidad en nuestro planeta, siempre ha existido la confrontación entre el Bien y el Mal; es como una ley natural existencial. El Bien es la virtud más elevada del acto humano; por el contrario el Mal es la expresión más baja del ser que manifiesta perversidad, vileza, crueldad. 

El Bien son los principios, la ética, la moral de la justicia, la razón del espíritu. El Bien es el amor al prójimo y la Buena Voluntad. El Mal es el odio, la devastación consciente, la intención de hacer daño, la negación de la idea, del pensamiento y de la Revolución.

El Bien es la Revolución Bolivariana. El Mal es el fascismo que hoy intenta castrar un nuevo modo de vivir en sociedad. El Bien es la Patria, es Bolívar, es Chávez. El Bien es la energía que manifiesta el revolucionario para el Bien Común. 

La Ley Existencial de la Humanidad de la confrontación entre el Bien y el Mal siempre se ha inclinado a favor del triunfo del Bien. Esa ley existencial que opera induciendo conciencia, justicia y amor al prójimo en nuestra realidad de hoy hará vencer a la Revolución. La Leyes Existenciales no dependen de la voluntad del ser humano, ni de los poderes terrenales. Son designios de la energía universal cubierta aún por los misterios metafísicos, indescifrables por la inteligencia y talentos de la humanidad. Pero así ha sido y así se comportará mientras existamos en esta era de la vida en que nos ha tocado vivir.

El Escenario del Terror: 2010 predicción del 2014 por William E. Izarra

En el año 2010 le advertimos al Inmortal Pdte., Hugo Chávez  acerca del escenario del terror que se estaba gestando (continuación de la desestabilización desde 1999) en nuestra realidad concreta y específica en frente de nuestras narices.

En Febrero 2014 se está materializando ese escenario. Lo significativo de publicarlo de nuevo es que así como se describió la acción imperialista en prospección, también se propusieron formas de acción para contrarrestar el acto de intervención y preservar la Revolución Bolivariana.  Propuestas que siguen vigentes y reitero considerar no solo por el gobierno sino por la colectividad revolucionaria que lucha por consolidar el Socialismo Bolivariano del Siglo XXI  en Venezuela.

He aquí el texto publicado en aporrea.org el martes 12/10/2010:

En el peregrinaje político en el que andamos desde que iniciamos la búsqueda de la revolución hace 43 años (1967 momento en que muere el Ché) y específicamente a partir del referendo ratificatorio del Presidente en el 2004 (punto de partida del Centro de Formación Ideológica CFI), somos receptores de manifestaciones espontáneas de grupos e individuos que nos hacen entrega de sus inquietudes. Esto se traduce en: (i) análisis que contienen formas de acción para direccionar el Proceso; (ii) solicitudes para mejorar la condición de vida de un colectivo; (iii) informes que señalan situaciones específicas de anormalidades que ocurren en una comunidad; (iv) peticiones para resolver asuntos personales; (v) advertencias de riesgos y peligros que corre el Proceso.

Son expresiones sinceras que claman atención y que, por supuesto, buscan canalizarlas con algún vocero que se constituya en su mentor.

Recientemente, mejor dicho el sábado 9 de octubre (2010), cuando regresaba de un evento político en Santa Ana de Anzoátegui, recibí una llamada de una persona muy seria --a quien considero leal al Proceso y de compromiso pleno con la Revolución-- para alertarme acerca de la información que maneja, la cual le ha llegado de fuentes A1 (origen primario, confiable y verificable). La información trata del escenario del terror que busca crear la corriente de extrema derecha nacional activando al plan de acciones encubiertas con apoyo internacional. Es un plan para aniquilar el Proceso Revolucionario por la vía de la conspiración.

La información se fundamenta en iniciar la escalada conspirativa generando un clima de terror en la sociedad. Esto abarca las siguientes acciones de primer escalón: (i) asesinar a Ministros, funcionarios de alto rango, jefes militares y sus familiares directos; (ii) estimular la delincuencia con participación directa del paramilitarismo; (iii) armar a los grupos afectos a la contra-revolución que sientan odio por Chávez y maldigan la revolución; (iv) propiciar una situación de caos en la sociedad venezolana de tal manera que se pueda activar el segundo escalón.

Ante la situación anterior se incrementa la escalada y se pasa al golpe de estado, unido a la infiltración por las fronteras de grupos de comando --encubiertos como fuerzas de choque político-- a fin de confrontarse con las fuerzas revolucionarias que saldrían a defender el Proceso. Con el golpe militar neutralizan a las fuerzas armadas y con los infiltrados someten a los revolucionarios.

Controlado entonces el escenario político, se procede a la tercera fase de la escalada. Invitación a las fuerzas internacionales a posesionarse del territorio venezolano y en consecuencia: (i) desaparecer al Presidente; (ii) neutralizar a la dirigencia del Proceso; (iii) someter a los grupos de izquierda que activan la defensa de la revolución; (iv) enterrar la ideología que inspira la revolución como lo es el socialismo bolivariano; (v) acabar con toda manifestación cultural y literaria que exprese bolivarianismo, socialismo, marxismo, antimperialismo y emancipación; (vi) apelar a los organismos internacionales que controla EE.UU., a fin de respaldar el aniquilamiento del Proceso Revolucionario venezolano como factor de desestabilización en el continente americano; (vii) instalar una base militar norteamericana bajo la directriz el Comando Sur que garantice el desempeño de un gobierno pro-imperialista y el suministro de la materia prima (petróleo y gas) para el desarrollo del mundo occidental (capitalismo mundial).

La información contempla la fuerte capacidad logística de estos grupos de extrema derecha por el apoyo económico que reciben de fuentes externas, principalmente de entes capitalistas --auspiciadores de la democracia norteamericana que apelan al fascismo y las operaciones encubiertas para desestabilizar y acabar con gobiernos no afectos a los EE.UU. Complementa la información el contrabando de armas que llega a Venezuela por vía de la importación de línea blanca camuflajeadas en neveras, lavadoras, secadoras y afines. Dice, como muestra de su exactitud, que ese armamento está guardado en Caricuao, Montalbán, La Vega y urbanizaciones de clase media en el este de Caracas. Armas listas para activarse una vez que se encuentre la brecha para irrumpir con contundencia.

Hasta allí la información suministrada. Queda entonces de parte de los que hemos asumido este Proceso como un acto de vida establecer las consideraciones para:

(i)             llamar la atención de todas las fuerzas propias (revolucionarias) para no descartar este escenario de terror como factible;

(ii)            incorporar a los análisis que venimos desarrollando públicamente –en el que siempre ha estado presente el plan de contención política de los EE.UU., hacia Venezuela que toca lo que aquí se describe-- el factor inteligencia social unido a las tareas de defensa integral de las milicias populares como respuesta preventiva a un hipotético escenario de terror

(iii)           alertar a los organismos de inteligencia del gobierno revolucionario para que evalúen esta posibilidad en el corto plazo;

(iv)          decirles a nuestras Fuerzas Armadas que afinen su intuición individual, percepción política y redes de inteligencia para detectar a los escuálidos que puedan estar infiltrados en su seno con la intención de dar un zarpazo mortal a la Revolución: y,

(v)           finalmente, un llamado al Presidente Chávez para que su agudo olfato político fundamentado en una fuerte dosis espiritual apunte en la dirección de generar las acciones más sabias y talentosas a fin de desmontar el escenario de terror que pretende consolidar la contra-revolución.